Law and Diversity: European and Latin American Experiences from a Legal Historical Perspective. 

Vol. 1: Fundamental Questions

Peter Collin, Agustín Casagrande (eds.)

Global Perspectives on Legal History 21
Frankfurt am Main: Max-Planck-Institut für Rechtsgeschichte und Rechtstheorie 2023. XII, 764 S.
Online-Ausgabe: Open Access (PDF-Download, Lizenz: Creative Commons CC BY 4.0 International)
Druckausgabe: 42,84 € (Print on Demand bei ePubli)

ISSN 2196-9752
ISBN 978-3-944773-40-7
eISBN 978-3-944773-41-4

Zitatlink für die Online-Ausgabe: http://dx.doi.org/10.12946/gplh21


Eine Grundfeste der Rechtssysteme der modernen Gesellschaft ist der Gleichheitsgrundsatz: Modernes Recht ist gleichheitsbasiert. Damit wird ein scharfer Trennungsstrich zum Recht der ständischen Gesellschaft mit ihren Sonderrechtsregimen für bestimmte Gruppen und Personen gezogen. Doch lässt sich diese strikte Gegenüberstellung nur dann durchhalten, wenn man lediglich auf die fundamentalen Postulate und die großen Kodifikationen mit ihren gleichheitsorientierten Systembildungen blickt? Auch die „Moderne“ ist sozial hoch ausdifferenziert und tradiert bzw. transformiert in einem nicht unerheblichen Maße „vormoderne“ Unterscheidungen. All dies bildet sich oft ab in Sonderrecht, das vom Staat oder den Gruppen selbst – wenn auch in diesem Fall oft nicht als Recht anerkannt – geschaffen wird.

Konstellationen normativ relevanter sozialer Differenz sollen mit dem Begriff „Diversität“ umschrieben werden. Das dabei zugrunde gelegte Diversitätsverständnis weist nur Teilüberschneidungen mit den Kategorien postmoderner Diversitätsdiskurse auf. Vielmehr wird die Grundfrage ins Zentrum gestellt: Welche sozialen Unterschiede sind in welchem Maße und in welcher Hinsicht relevant – oder, um es konkreter auf das Verhältnis von Recht und Diversität zu beziehen: Welche sozialen Unterschiede machen auch einen Unterschied für das Recht aus?

Eine erweiterte Perspektive auf dieses Problemfeld gewinnt man durch die vergleichende Betrachtung von europäischen und außereuropäischen Entwicklungen. Dabei erweist sich Lateinamerika als besonders wichtiges Untersuchungsfeld. Einerseits fand eine Translation europäischer Rechtstraditionen schon in kolonialer Zeit statt und nach der Unabhängigkeit war das lateinamerikanische Streben nach Modernität oft durch den Rückgriff auf europäische Rechtsideen und Regelungsmodelle geprägt. Andererseits blieb das Erbe der kolonialen Vergangenheit weiter prägend und die soziale Differenzierung, auf die das Recht reagieren musste, wies zu einem Gutteil andere Züge auf als in den europäischen Gesellschaften.

Damit sich der Ertrag des Zusammenführens europäischer und lateinamerikanischer Perspektiven nicht lediglich auf eine Aneinanderreihung verschiedener Beiträge beschränkt, wurde folgender Weg gewählt: Einem Hauptbeitrag, der sich auf die Entwicklung einer bestimmten nationalen Rechtsordnung bezieht, werden Kommentare aus anderen nationalen Rechtsordnungen zur Seite gestellt, die einerseits  ihre nationalen Entwicklung skizzieren und andererseits Bezug auf die Ausführungen des Hauptbeitrags nehmen, um so Unterschiede und Gemeinsamkeiten deutlich zu machen. Europäische und lateinamerikanische Autoren wechseln sich dabei ab. Der zeitliche Rahmen sind die letzten 200 Jahre.   

In Band 1 beschäftigen sich die Autoren mit Grundfragen von Recht und Diversität. Weitere Bände zum öffentlichen Recht, zum Privatrecht und zum Strafrecht werden folgen.

Inhalt

IX          Preface

1           Introduction

              First Part: Thinking on Diversity and Law

              Section I: National Traditions of Social Theoretical Contouring of Social Differences

41          Alfons Bora
              Social Differentiation, Inequality, and Diversity in the Sociological Theory of Law –
              An Outline of the German Debate

93         Augustín Casagrande
             Comment: Law, Diversity and Sociological Imagination in Argentina (20th–21st Centuries)

              Section II: Traditions of Pluralistic Legal Thinking

117       Ralf Seinecke
              Traditions of Pluralistic Legal Thought: The Example of Germany

177       Armando Guvara Gil
              Comment: Monist or Pluralist Legal Tradition in 19th-Century Peru?

209       Rodrigo Míguez Núñez
              Comment: Pluralistic Legal Thought in Chile: A Critical Overview

              Second Part: Tendencies

              Section I: Diversity and Nation-building

231       Pedro Henrique Ribeiro
              National Identity through Diversity – Brazilian Nation Building Ideas and Theories,
              1920–1948 (and their Aftermath)

267       Bruno Debaenst
              Comment: The Tower of Babelgium. The Never-ending Belgian Nation-building

283       Alfons Aragoneses
              Comment: The “cuestión foral”: Legal Diversity and Nation-building in Spain

283       Ezequiel Adamovsky
              Comment: Diversity and Nation Building in the Periphery: Some Thoughts from Argentina

              Section II: Legal Lines of Development of Discrimination and Anti-Discrimination

313       Fernando Muñoz
              Discrimination: On the Constitutional History of a Fundamental Concept – a Chilean Perspective

347       Barbara Havelková
              Comment: The Different Meanings of Discrimination from a Czech Perspective

              Section III: Anthropological Approaches

359       Orlando Villas Bôas Filho
              Juridification and the Indigenous Peoples in Brazil: The Ambivalence of a Complex Process

385       Eduardo Zimmermann
              Comment: Racial Thinking and Ethnic Minorities in Latin America

395       Nancy Yáñez Fuenzalida
              Comment: The Juridification of Indigenous Claims in Latin America: Obstacles and Challenges

              Third Part: Legal Frameworks

              Section I: The Constitutional Embedding of Differences

421       Manuel Bastias Saavedra
              The Constitutional Embedding of Differences: Chile (1810–1980)

445       Agnieszka Bień-Kacała and Anna Tarnowska
              Comment: The Constitutional Embedding of Differences, 1921–1997: The Polish Example

              Section II: System and Codification – Exclusion or Inclusion of Special Law?

467       Massimo Meccarelli
              The Limits of Equality: Special Law in the Age of Legal Monism in Italy (19th–20th Centuries)

501       Carsten Fischer and Hans-Peter Haferkamp
              System and Codification – Exclusion or Inclusion of Special Law? A German Perspective

517       Jean-Louis Halpérin
              Comment: A French Perspective about the Limits of Equality in 19th–20th Centuries Law

533       Thiago Reis
              Comment: Diversity, Codification and Political Representation:
              Comments from the Brazilian Perspective

              Section III: Autonomy

547       Peter Collin
              German Discourses on Autonomy from the Beginning of the 19th Century Until Today

569       Michele Pifferi
              Comment: Construction and De-construction of Legal Identity:
              Different Notions of Autonomy in Italian Legal Thought (19th–20th Centuries)

581       Agustín Casagrande
              Comment: Autonomy, Subjectivity and Diversity: Genesis and Logic
              of a Juridical-political Concept in Argentina (19th–20th Centuries)

              Section IV: Legal Person and Legal Personality

601       Samuel Barbosa
              Mask of Legal Subjectivity: Equality and Difference within Personal Regimes in Brazil (1824–1988)

625       Stephan Kirste
              Comment: The Theory and Ethics of the Person in Law: The German Perspective

641       Victoria Barnes
              Comment: Legal Person and Legal Personality: A View from English Legal History

              Section V: Linguistic Diversity and the Language of Law

657       Gloria Patricia Lopera-Mesa
              Linguistic Diversity and the Language of State Law in Colombia, 1819–2019

681       Thomas Simon
              Comment: Austria-Cisleithania – a Non-nation Multi-ethnic State and its Language Policy

693       Zülâl Muslu
              Comment: From Pragmatic Overtness to Legal Taxonomy of Equality.
              Ottoman-Turkish Perspectives on Colombian Linguistic Diversity and Law

717       Stefan B. Kirmse
              Comment: Linguistic and Cultural Diversity in the Legal Sphere: Insights from Late Imperial Russia

              Conclusion

737       Leonard Wolckenhaar
              Categories and Concepts, Themes, References, and Outlooks
              in the Conference Discussions on “Law and Diversity”.
              A Structured Summary

757       Contributors

Zur Redakteursansicht