Law and Diversity: European and Latin American Experiences from a Legal Historical Perspective.
Vol. 1: Fundamental Questions
Peter Collin, Agustín Casagrande (eds.)
Global Perspectives on Legal History 21
Frankfurt am Main: Max-Planck-Institut für Rechtsgeschichte und Rechtstheorie 2023. XII, 764 S.
Online-Ausgabe: Open Access (PDF-Download, Lizenz: Creative Commons CC BY 4.0 International)
Druckausgabe: 42,84 € (Print on Demand bei ePubli)
ISSN 2196-9752
ISBN 978-3-944773-40-7
eISBN 978-3-944773-41-4
Zitatlink für die Online-Ausgabe: http://dx.doi.org/10.12946/gplh21
Eine Grundfeste der Rechtssysteme der modernen Gesellschaft ist der Gleichheitsgrundsatz: Modernes Recht ist gleichheitsbasiert. Damit wird ein scharfer Trennungsstrich zum Recht der ständischen Gesellschaft mit ihren Sonderrechtsregimen für bestimmte Gruppen und Personen gezogen. Doch lässt sich diese strikte Gegenüberstellung nur dann durchhalten, wenn man lediglich auf die fundamentalen Postulate und die großen Kodifikationen mit ihren gleichheitsorientierten Systembildungen blickt? Auch die „Moderne“ ist sozial hoch ausdifferenziert und tradiert bzw. transformiert in einem nicht unerheblichen Maße „vormoderne“ Unterscheidungen. All dies bildet sich oft ab in Sonderrecht, das vom Staat oder den Gruppen selbst – wenn auch in diesem Fall oft nicht als Recht anerkannt – geschaffen wird.
Konstellationen normativ relevanter sozialer Differenz sollen mit dem Begriff „Diversität“ umschrieben werden. Das dabei zugrunde gelegte Diversitätsverständnis weist nur Teilüberschneidungen mit den Kategorien postmoderner Diversitätsdiskurse auf. Vielmehr wird die Grundfrage ins Zentrum gestellt: Welche sozialen Unterschiede sind in welchem Maße und in welcher Hinsicht relevant – oder, um es konkreter auf das Verhältnis von Recht und Diversität zu beziehen: Welche sozialen Unterschiede machen auch einen Unterschied für das Recht aus?
Eine erweiterte Perspektive auf dieses Problemfeld gewinnt man durch die vergleichende Betrachtung von europäischen und außereuropäischen Entwicklungen. Dabei erweist sich Lateinamerika als besonders wichtiges Untersuchungsfeld. Einerseits fand eine Translation europäischer Rechtstraditionen schon in kolonialer Zeit statt und nach der Unabhängigkeit war das lateinamerikanische Streben nach Modernität oft durch den Rückgriff auf europäische Rechtsideen und Regelungsmodelle geprägt. Andererseits blieb das Erbe der kolonialen Vergangenheit weiter prägend und die soziale Differenzierung, auf die das Recht reagieren musste, wies zu einem Gutteil andere Züge auf als in den europäischen Gesellschaften.
Damit sich der Ertrag des Zusammenführens europäischer und lateinamerikanischer Perspektiven nicht lediglich auf eine Aneinanderreihung verschiedener Beiträge beschränkt, wurde folgender Weg gewählt: Einem Hauptbeitrag, der sich auf die Entwicklung einer bestimmten nationalen Rechtsordnung bezieht, werden Kommentare aus anderen nationalen Rechtsordnungen zur Seite gestellt, die einerseits ihre nationalen Entwicklung skizzieren und andererseits Bezug auf die Ausführungen des Hauptbeitrags nehmen, um so Unterschiede und Gemeinsamkeiten deutlich zu machen. Europäische und lateinamerikanische Autoren wechseln sich dabei ab. Der zeitliche Rahmen sind die letzten 200 Jahre.
In Band 1 beschäftigen sich die Autoren mit Grundfragen von Recht und Diversität. Weitere Bände zum öffentlichen Recht, zum Privatrecht und zum Strafrecht werden folgen.
Inhalt
IX Preface
1 Introduction
First Part: Thinking on Diversity and Law
Section I: National Traditions of Social Theoretical Contouring of Social Differences
41 Alfons Bora
Social Differentiation, Inequality, and Diversity in the Sociological Theory of Law –
An Outline of the German Debate
93 Augustín Casagrande
Comment: Law, Diversity and Sociological Imagination in Argentina (20th–21st Centuries)
Section II: Traditions of Pluralistic Legal Thinking
117 Ralf Seinecke
Traditions of Pluralistic Legal Thought: The Example of Germany
177 Armando Guvara Gil
Comment: Monist or Pluralist Legal Tradition in 19th-Century Peru?
209 Rodrigo Míguez Núñez
Comment: Pluralistic Legal Thought in Chile: A Critical Overview
Second Part: Tendencies
Section I: Diversity and Nation-building
231 Pedro Henrique Ribeiro
National Identity through Diversity – Brazilian Nation Building Ideas and Theories,
1920–1948 (and their Aftermath)
267 Bruno Debaenst
Comment: The Tower of Babelgium. The Never-ending Belgian Nation-building
283 Alfons Aragoneses
Comment: The “cuestión foral”: Legal Diversity and Nation-building in Spain
283 Ezequiel Adamovsky
Comment: Diversity and Nation Building in the Periphery: Some Thoughts from Argentina
Section II: Legal Lines of Development of Discrimination and Anti-Discrimination
313 Fernando Muñoz
Discrimination: On the Constitutional History of a Fundamental Concept – a Chilean Perspective
347 Barbara Havelková
Comment: The Different Meanings of Discrimination from a Czech Perspective
Section III: Anthropological Approaches
359 Orlando Villas Bôas Filho
Juridification and the Indigenous Peoples in Brazil: The Ambivalence of a Complex Process
385 Eduardo Zimmermann
Comment: Racial Thinking and Ethnic Minorities in Latin America
395 Nancy Yáñez Fuenzalida
Comment: The Juridification of Indigenous Claims in Latin America: Obstacles and Challenges
Third Part: Legal Frameworks
Section I: The Constitutional Embedding of Differences
421 Manuel Bastias Saavedra
The Constitutional Embedding of Differences: Chile (1810–1980)
445 Agnieszka Bień-Kacała and Anna Tarnowska
Comment: The Constitutional Embedding of Differences, 1921–1997: The Polish Example
Section II: System and Codification – Exclusion or Inclusion of Special Law?
467 Massimo Meccarelli
The Limits of Equality: Special Law in the Age of Legal Monism in Italy (19th–20th Centuries)
501 Carsten Fischer and Hans-Peter Haferkamp
System and Codification – Exclusion or Inclusion of Special Law? A German Perspective
517 Jean-Louis Halpérin
Comment: A French Perspective about the Limits of Equality in 19th–20th Centuries Law
533 Thiago Reis
Comment: Diversity, Codification and Political Representation:
Comments from the Brazilian Perspective
Section III: Autonomy
547 Peter Collin
German Discourses on Autonomy from the Beginning of the 19th Century Until Today
569 Michele Pifferi
Comment: Construction and De-construction of Legal Identity:
Different Notions of Autonomy in Italian Legal Thought (19th–20th Centuries)
581 Agustín Casagrande
Comment: Autonomy, Subjectivity and Diversity: Genesis and Logic
of a Juridical-political Concept in Argentina (19th–20th Centuries)
Section IV: Legal Person and Legal Personality
601 Samuel Barbosa
Mask of Legal Subjectivity: Equality and Difference within Personal Regimes in Brazil (1824–1988)
625 Stephan Kirste
Comment: The Theory and Ethics of the Person in Law: The German Perspective
641 Victoria Barnes
Comment: Legal Person and Legal Personality: A View from English Legal History
Section V: Linguistic Diversity and the Language of Law
657 Gloria Patricia Lopera-Mesa
Linguistic Diversity and the Language of State Law in Colombia, 1819–2019
681 Thomas Simon
Comment: Austria-Cisleithania – a Non-nation Multi-ethnic State and its Language Policy
693 Zülâl Muslu
Comment: From Pragmatic Overtness to Legal Taxonomy of Equality.
Ottoman-Turkish Perspectives on Colombian Linguistic Diversity and Law
717 Stefan B. Kirmse
Comment: Linguistic and Cultural Diversity in the Legal Sphere: Insights from Late Imperial Russia
Conclusion
737 Leonard Wolckenhaar
Categories and Concepts, Themes, References, and Outlooks
in the Conference Discussions on “Law and Diversity”.
A Structured Summary
757 Contributors